Ad una settimana di distanza dalle manifestazioni di Milano e Roma, del Siulp e del Sap, nulla di nuovo è accaduto sullo scenario istituzionale. Dalle parti del Governo si è più pensato a tenere unita la coalizione, piuttosto che intervenire a lenire il disagio degli operatori del settore. Qualche spiraglio è stato aperto sul piano politico. Ma si tratta solo un lieve accenno. Alla Camera dei Deputati, al gruppo parlamentare del Partito Democratico, una delegazione della Consulta Sicurezza SAP-SAPPe-SAPAF, del Siulp e dei Cocer si è incontrata con il capogruppo On.le Antonello Soru, con la presidente della Commissione difesa On.le Roberta Pinotti e con il Sottosegretario alla Funzione Pubblica Gianpiero Scanu. Nella circostanza, tutte le parti convenute hanno ribadito le rispettive posizioni. Per quel che ci concerne, abbiamo reiterato la richiesta affinché sia finanziato il fondo di Specificità delle Forze di Polizia e il Riordino delle Carriere, non senza stigmatizzare la mancata concertazione sul provvedimento di riforma del sistema pensionistico.

Di certo, dopo la grande mobilitazione del 1° dicembre, ci saremmo aspettati ben altri segnali. A questo, tuttavia, ha pensato il Colle più alto di Roma. Il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, ha chiesto più risorse per la sicurezza e le Forze dell’Ordine nella Legge Finanziaria in discussione in Parlamento. Purtroppo, non con la stessa forza si è mosso il Ministro Amato che, all’indomani delle manifestazioni di Milano e Roma, non ha dato la sensazione di volersi impegnare a fondo per reperire nella legge di bilancio le risorse necessarie. Fondi che, ricordiamo, erano stati promessi – nero su bianco – con il Patto per la Sicurezza firmato nei mesi scorsi dal presidente del Consiglio, Romano Prodi. Il quadro politico complessivo è delicato, come si sa, e l’attuale Esecutivo potrebbe imboccare altre strade. Compresa l’ipotesi di una sostituzione tecnica nei prossimi mesi.

E’ di tutta evidenza, come la storia insegna, che in queste fasi turbolente è ben difficile ottenere risultati concreti. Di concreto, al momento, c’è soltanto la necessità di approvare entro fine dicembre la Finanziaria 2008, pena il cosiddetto "esercizio provvisorio" del bilancio dello Stato. E la nostra battaglia in queste settimane deve continuare per arrivare a far inserire nella legge di bilancio in corso di approvazione i fondi che sono stati promesso col Patto per la Sicurezza e che riguardano la Specificità, il Contratto e il Riordino delle Carriere.

Se così non sarà, dovremmo essere pronti ad una lunga e dura stagione di lotta e di conflitto sindacale.

Finanziaria, Consulta Sicurezza incontra PD (ANSA) - ROMA, 5 DIC - Dopo le manifestazioni di protesta dei poliziotti, sabato scorso a Milano e a Roma contro la Finanziaria 2008, la Consulta Sicurezza, composta da SAP (sindacato autonomo di polizia), SAPPE (sindacato autonomo polizia penitenziaria) e SAPAF (sindacato autonomo polizia ambientale forestale) ha avuto un incontro alla Camera con una delegazione del Partito Democratico. Alla riunione erano presenti il sottosegretario alla Funzione pubblica, Gianpiero Scanu, la presidente della Commissione Difesa della Camera, Roberta Pinotti, e il capogruppo alla Camera del Partito Democratico, Antonello Soro. 'Abbiamo espresso - spiegano i rappresentanti della Consulta Sicurezza - lo stato di disagio delle Forze dell'Ordine per il mancato rispetto degli impegni assunti, appena tre mesi fa, con il Patto per la Sicurezza. La Finanziaria in corso di discussione in Parlamento non contiene risorse per la specificità, per il funzionamento dei mezzi e delle strutture, per il contratto, per il riordino delle carriere interne, nonostante le promesse e gli impegni scritti del presidente del consiglio Romano Prodi'. 'Nello specifico - prosegue la Consulta Sicurezza - la legge finanziaria 2008 contiene un taglio del dieci per cento delle ore assegnate ai servizi straordinari, senza contare che le forze dell'ordine sono state inserite nel decreto sul welfare, con all'orizzonte l'allungamento dell'età pensionabile, senza aver consultato sindacati e cocer. Da qui il nostro profondo stato di malessere che ci ha portato in piazza il primo dicembre'. 'Gli esponenti del Partito Democratico ed in particolare l'on. Roberta Pinotti - aggiunge la Consulta sicurezza - hanno promesso il loro impegno per recuperare in Finanziaria 70 milioni di euro circa per il taglio dello straordinario'.

'Un impegno che apprezziamo, anche se non possiamo essere assolutamente soddisfatti', dichiara la Consulta Sicurezza, aggiungendo che 'con queste misere risorse si restituirebbe soltanto quel che è stato tolto, senza aggiungere nuove risorse come è stato promesso e soprattutto lasciando sul tappeto, senza soluzione, la spinosa questione previdenziale'.

Sicurezza, Ascierto (An): Amato tuteli i servitori dello Stato Roma, 03 DIC (Velino) - "Mi chiedo se il ministro dell'Interno Amato e il resto del Governo si siano resi conto che sabato scorso tra le citta' di Milano e Roma sono scese in piazza tutte le sigle sindacali delle forze dell'ordine dando vita a una manifestazione che puo' essere considerata la piu' clamorosa protesta di tutti i tempi effettuata dalle donne e gli uomini in divisa". Lo dichiara Filippo Ascierto, responsabile dell'ufficio Rapporti con le forze di Polizia di Alleanza nazionale. "Se il Governo - aggiunge Ascierto - non dovesse accogliere le richieste delle forze dell'ordine, che non sono certo rivendicazioni di una parte politica, ma esigenze primarie per la sicurezza di tutti i cittadini, si verrebbe a creare nel nostro paese una situazione difficile e preoccupante. Il ministro Amato deve quindi riflettere bene e intervenire tempestivamente, non certo con nuove promesse ma con azioni concrete a tutela di tutti quei servitori dello Stato che lui, per primo, rappresenta. Se cosi' non fosse - conclude il deputato di Alleanza nazionale - sarebbe piu' corretto che il ministro degli Interni dimostri senso di responsabilita' rassegnando le proprie dimissioni". (com/noe) 031649 DIC 07 NNNN

Sicurezza, Maffioli (Udc): Amato domani dica dove sono risorse Roma, 03 DIC (Velino) - "Il ministro Amato per mantenere un minimo di decenza istituzionale, domani in senato intervenendo sul decreto sicurezza dovra' indicare chiaramente quali e quante risorse vorra' questo governo predisporre sia per gli agenti delle forze dell'ordine, i loro mezzi e strumenti, sia per rendere applicabile il pannicello caldo delle norme previste dal decreto". Lo dichiara il senatore dell'Udc Graziano Maffioli. "Sabato Amato, in risposta alla manifestazione unitaria di tutti i sindacati delle forze di Polizia, ha detto che in effetti c'e' un problema di risorse da individuare, noi confidiamo - conclude Maffioli - che il ministro domani dica piu' di una semplice buona intenzione, di cui come si sa e' lastricata la strada dell'inferno". (com/noe) 031553 DIC 07

Il testo passa adesso alla Camera per la definitiva approvazione, a meno che non vengano apportate ulteriori modifiche.

Queste le principali novità: trattenimento dei cittadini comunitari non solo nel Cpt (che non vengono più citati) ma anche presso polizia e carabinieri; possibilità di espulsione anche per chi è condannato da un giudice straniero; tribunale ordinario monocratico per decidere sulle espulsioni; divieto del reingresso per un tempo non superiore ai cinque anni; inserimento di norme anti-razzismo (compresa la reclusione fino a tre anni) grazie al riferimento all'articolo 13 del Trattato di Amsterdam. Dal testo, frutto di un complesso accordo tra maggioranza e opposizione, scompare definitivamente la parola Cpt (Centro di permanenza temporanea).

E' potere, però, del questore la scelta delle modalità di trattenimento.

Erano presenti le OO.SS. maggiormente rappresentative e la Direzione Centrale Affari Generali (Direttore del Servizio AA.GG. dr. Callini), la Direzione Centrale per le Risorse Umane (Direttore del Servizio dirig.-diret.-isp. dr. D’Alfonso e Direttore del Servizio sovr. ass. agt. dr. Avola), l’Ufficio Centrale Ispettivo (dr. Girasoli) e l’Ufficio per le Relazioni Sindacali (direttore dr. Pazzanese). Prima di affrontare i lavori, le OO.SS. presenti hanno chiesto la

motivazione per la quale l’Amministrazione ha già proceduto a trasferire il personale del ruolo funzionari in servizio presso le sopprimende Direzioni Interregionali, lasciando al contrario il restante personale in attesa di assegnazione. Il clima si è subito fatto "caldo" e a gran voce tutti i Sindacati hanno chiesto ai rappresentanti dell’Amministrazione una maggiore trasparenza, chiarezza e lealtà nella procedura in atto delle chiusura delle Direzioni Interregionali. Tale presa di posizione ha fatto seguito al rilievo – avanzato sempre dalle OO.SS. – in base al quale vi sarebbe già uno schema di dPR nei cassetti del Consiglio dei Ministri, disciplinante la soppressione delle Direzioni Interregionali, in attesa di essere "deliberato". Parrebbe, pertanto, che tutto sia stato già deciso, dando credito all’ipotesi che questi incontri siano un puro esercizio dialettico. I sindacati, pertanto, hanno rivendicato il rispetto delle prerogative che la normativa attribuisce loro sulle materie sopra riportate e, pertanto, hanno chiesto di chiarire la questione direttamente con il Ministro dell’Interno Amato e con il Capo della Polizia, a garanzia dei diritti del personale che rappresentano, riconoscendo come non più sostenibile tale atteggiamento dell’Amministrazione, che si risolve in una procedura fumosa ed incomprensibile. L’Amministrazione si è riservata di fornire notizie più certe entro questa settimana. Infine, l’Amministrazione ha fornito i dati numerici del personale delle Direzioni Interregionali al 1° novembre 2007: 433 unità del ruolo ordinario, di cui 70 del ruolo dirigenti/direttivi e 363 del restante personale; 88 del ruolo tecnico di cui 23 Dirigenti/direttivi tecnici, 18 Medici e 45 degli altri ruoli; 70 dell’Amministrazione civile dell’Interno.